quinta-feira, 26 de junho de 2014

COMEÇA A TEMPORADA BRITÂNICA DE AGROGLIFOS DE 2014



No princípio do verão europeu enigmáticos desenhos tornam a surgir nos campos cultivados da Grã Bretanha, enquanto os pesquisadores tentam obter mais informações.




Quando os meses de calor chegam ao hemisfério norte, a cada ano começam também a surgir em campos cultivados os sinais misteriosos chamados de crop circles, ou agroglifos. Esses enigmáticos desenhos surgem principalmente no território britânico, e a cada ano os pesquisadores se lançam a campo, buscando descobrir, catalogar, estudar e tentar explicar as formações.


Um dos desenhos mais espetaculares da temporada foi descoberto em 17 de junho em Badbury Rings, perto de Wimbourne Minster. Os pesquisadores chegaram à propriedade e foram bem recebidos pelo fazendeiro e sua filha, e rapidamente foi organizado um sistema para a entrada dos interessados, cobrando uma pequena taxa para diminuir os prejuízos com a colheita.

Os pesquisadores ingleses realizaram trabalhos de medição, tiraram fotografias e chegaram a utilizar um drone ou Veículo Aéreo Não Tripulado (VANT), a fim de obter imagens aéreas. É esse filme que apresentamos abaixo.

Em 6 de Junho de 2014, este Crop Circle foi desenhado também na Inglaterra... veja o vídeo para entender.


Este Crop Circle é a resposta para quem andava ou anda duvidando que "os irmãos de cima" nos teria abandonado. Uma forma de nos mostrar muito bem claro, que doravante NÓS é que devemos conduzir o leme do barco de nossas vidas... está claro agora?

Mais alguns de Junho



Fontes: http://www.ufo.com.br/noticias/comeca-a-temporada-britanica-de-agroglifos-de-2014 e Youtube

Crédito da foto: CROPCIRCLE CONNECTOR
Legenda da foto: O agroglifo de Badbury Rings

sábado, 21 de junho de 2014

Plano do Japão para congelar Fukushima com uma "parede de gelo" está derretendo



Um ano atrás, desejavamos para TEPCO a melhor sorte com a construção do "Game of Thrones"-esque 1,4 km uma parede gigante de gelo que foi projetada para cercar a usina Fukushima que explodiu, retardando o movimento da água irradiada abaixo dos reatores danificados, impedindo-a de fluir sob o oceano e terreno envolventes.
 
Um plano tão idiota que estávamos perdendo as palavras para listar as maneiras de que poderia dar errado (que não se incomodou com a forma como ele poderia dar certo, porque é evidente que não poderia dar certo).
 
 
E, como se vê, fazer um projeto muito complicado e ridículo não garante que será um sucesso. Muito pelo contrário. Como Japão JIJI relata, a Tepco disse que o projeto, que permanece em seus estágios iniciais, está passando por um problema com a parede de gelo interior projetada para conter a água altamente radioativa que está drenando a partir dos porões dos reatores destruídos.
 
Um porta-voz da Tepco acrescentou que "Ainda temos que formar um plug de gelo, porque não podemos obter a temperatura baixa o suficiente para congelar a água."
Ah, você quer dizer que um plano cujo sucesso depende de água gelada pode falhar porque ... é impossível obter a água para congelar?Verdadeiramente alguns dos mais inteligentes cientistas japoneses deve ter estado por trás dessa estratégia brilhante, ou pelo menos aqueles que não estavam envolvidos no planejamento do programa de QE do BOJ é claro. A ideia subjacente era bastante simples ... no papel.

Trincheiras estão sendo escavadas para uma enorme rede de canos sob a planta, que terá refrigeradores bombeando através deles. Se for bem sucedido, poderá congelar o solo e formar uma barreira física, diminuindo significativamente a velocidade a que a água não contaminada flua para os porões do reator e torna-se contaminada.

O líquido de arrefecimento utilizado na operação é uma solução aquosa de cloreto de cálcio, o qual é arrefecido para menos de 30 graus. A parede de gelo emprega a mesma tecnologia que o projeto trincheira e envolve o mesmo contratante, Kajima Corp
Infelizmente, a realidade está provando ser muito mais complicado do que a teoria - basta perguntar a Fed:

A idéia de congelar uma parte do terreno foi proposto no ano passado. Os engenheiros usaram a técnica para construir túneis perto de cursos d'água. Mas os cientistas apontam que nunca tenha sido usado em uma escala tão grande, ou para o período de tempo Tepco está propondo.
Lidar com a enorme quantidade de água na planta está provando ser um grande desafio para a Tepco, enquanto tenta limpar a bagunça depois do pior desastre nuclear em uma geração.

Além de ter que coletar grandes quantidades de água usadas para resfriar os reatores derretidos, Tepco foi bombeamento e armazenamento de água que drena para baixo de montanhas do interior para o mar.
Desmantelamento total da usina está prevista para várias décadas. Uma zona de exclusão permanece no lugar, e especialistas alertam que algumas antigas áreas residenciais podem ter que ser abandonado como assentamentos por causa da persistência de elevados níveis de radiação.

Pode ter que ser abandonado? Não pode Japão apenas elevar a dose mínima de radiação segura como o fez em 2011. Dessa forma, as pessoas podem assumir que eles ainda estão a salvo. E depois de tudo todo o exercício é para aumentar a confiança, não é isso.

Em conclusão: "Estamos atrasados, mas já tomaram medidas adicionais, incluindo colocando em mais tubos, para que possamos remover a água contaminada da trincheira a partir do próximo mês", disse um porta-voz.

Esperar, não foi o problema da temperatura da água, e não o número de tubos. Oh quem se importa de qualquer maneira, contanto que alguém finge estar fazendo algum trabalho para "consertar" o pior acidente nuclear do mundo em história, tendo há muito tempo ultrapassou Chernobyl em gravidade. Não se pode ter os moradores percebem que o governo está perdido e que a situação de Fukushima foi um desastre completo, desde o início, e o que é pior, um que não pode ser corrigido. Especialmente agora que Abenomics falhou, eo Nikkei ainda é baixo para o ano, portanto, não fornecendo a dose necessária de distração de uma vida cada vez mais irradiada.

Ex-funcionário aeroespacial admite: 'Eu fui um instalador de dispositivos Chemtrail em aviõesl'


Um ex-trabalhador aeroespacial decide se manifestar e admite que dispositivos chemtrail (rastros químicos) estão instalados em aviões (e ele era um dos instaladores) compartilhando detalhes sobre o que eles instalaram.

Precisamos estar preocupados com isso que está afetando a saúde de nossos entes queridos, nossos filhos, nós mesmos, e da sociedade como um todo! Também podem provocar efeitos catastróficos sobre o meio ambiente, nossa alimentação, entre outras coisas.



Em suas palavras, a partir de imagens de vídeo incluídas abaixo:


"Nós destruímos o interior do avião para montarmos os tanques. Instalamos cabos, linhas e aparelhos de pulverização. Eu era um trabalhador civil supervisionado pelos militares. Quando terminamos, fomos informados que se tratava de um teste realizado pela Administração Aeronáutica Alemã.
 
O que significa que o avião com os dispositivos de pulverização seguiria em frente, enquanto um segundo avião com dispositivos de medição voa atrás e realiza medições: "queremos saber como as partículas se comportam e se propagam".
 
 
"Então, quando estávamos terminando a instalação, alguns militares vieram e nos instruiuram a usar roupas de proteção e máscaras de respiração, pois eles iriam encher os tanques com substâncias como: sulfatos de alumínio e óxidos de bário, que conteriam partículas de nano polímeros que são altamente tóxicos." 
 
Em seguida acrescenta: "Estamos nos movendo em direção a uma catástrofe ecológica! E aqueles que não acreditarem em mim, por favor, venham aqui que mostro-lhes as provas!"




Fontes:http://deusnexus.wordpress.com/2014/06/12/aerospace-worker-chemtrails/
http://www.geoengineeringwatch.org/chemtrails-a-planetary-catastrophe-created-by-geo-engineering/
http://beforeitsnews.com/alternative/2014/06/aerospace-worker-fired-after-admitting-i-installed-chemtrail-devices-new-world-order-plans-to-destroy-and-take-over-video-2976916.htm
Via: Libertar.in

quarta-feira, 18 de junho de 2014

Anomalia Magnética na América do Norte assusta o governo Russo


Rússia em Relatório preocupada com anomalia magnética estranha na América do Norte. Um relatório sombrio preparado pelo Comandante-em-Chefe da Força Aérea tenente-general Viktor Bondarev da missão científica acaba de concluir que a ida realizada por 4 aeronaves estratégicas Tupolev Tu-95 e 2 Ilyushin Il-78 de reabastecimento aéreo que "eletronicamente varreram "sobre" anomalias magnéticas "do Alasca à Califórnia e adverte que um" evento catastrófico "pode ​​estar se aproximando para esta região.


 
 
Os oficiais dos EUA , deve-se notar, caracteriza esta missão puramente de científica como um " bombardeiro "que veio dentro de 50 milhas da Califórnia , mas que suas forças aéreas foram capazes de repelir por sua mobilização de caças F-15 . 



Este relatório, no entanto, afirma que esta missão científica foi necessária porque uma "anomalia magnética misteriosa grave" foi detectada pelo satélite Kosmos 2473 em 03 de junho e que ocorre na região de Yellowstone do Oeste dos Estados Unidos” o que resultou no que é chamado de uma escalada de terremotos."
 
 
O mais importante a se notar sobre a "anomalia magnética" de 03 de junho de Yellowstone, este relatório continua, é que as medições de satélite mostram que está sendo precipitado pela escalada de tremores misteriosos a bater as montanhas Brooks Gama, no Alasca , e que os sismólogos estão ainda sem saber como explicar.
 
As informações relativas à ligação destes dois "eventos", este relatório diz, foi ainda verificado pela Pesquisa Geológica dos Estados Unidos ( USGS ) com mapas de anomalias magnéticas e de dados para a América do Norte, mostrando uma estranha magnética "perturbação / ondulação" que emana da Cordilheira Brooks e terminando em Yellowstone em 3 de junho, ambas as áreas, é importante notar, sendo parte das Montanhas Rochosas que se estendem por mais de 4,830 km (3,000 milhas) a partir da parte norte da Columbia Britânica, no oeste do Canadá, para o Novo México , no sudoeste dos Estados Unidos.
 
De grande preocupação para as autoridades militares russas relativas a esses "eventos", General Bondarev diz em seu relatório, que foi o "efeito catastrófico" que eles tem notado sobre os avançados " magnetoception " sistemas de navegação inercial empregados por muitos aviões de guerra dos EUA-OTAN-Rússia, que utilizam estes dispositivos altamente sofisticados de vôo de aeronaves.
 
Embora nenhuma aeronave militar da Rússia estava perto da "zona magnética perturbadora" que emana do Yellowstone em 3 de junho, o relatório diz que, dois aviões militares dos EUA estavam em seus "limites" na região do Sul da Califórnia, em 4 de junho, enquanto este "evento" ainda estava "ativo" causando-lhes tanto a falhar.
 
Os dois caças americanos enviados em 4 de junho, o relatório continua, foram identificados como um FA-183 da Marinha dos EUA que caiu quando o piloto tentava pousar a bordo do porto Carl Vinson, e um jato da Marinha dos EUA um Harrier AV-8B que caiu em uma comunidade residencial em Imperial , a cerca de 90 km a leste de San Diego, ambas ocorrendo em poucas horas um do outro.
 
Este relatório observa que nenhuma aeronave civil teria sido afetada por esta estranha "anomalia magnética" como só o avião militar mais avançado a empregar esses sistemas de voos coordenados "geomagnético-satélites" que lhes permitam "abraçar o terreno" não muito diferente dos sistemas magnéticos usados ​​por pássaros e insetos para navegar.

Preocupações russas relacionadas com "anomalias magnéticas", é importante notar, estão relacionadas com o pólo norte magnético mudando rapidamente , que desde 2005 vem se movendo a uma velocidade de 40 km (25 milhas) por ano a partir do Ártico Canadense para a Sibéria.
Assustador é que pesquisa independente do ano passado (2013) adverte, ainda, que essa mudança ainda está ganhando velocidade e de acordo com este pesquisador deve chegar a Sibéria em, pelo menos, dentro de 2 anos.
 
Veja o vídeo AQUI (proibido nos EUA)
 
Um dos efeitos do pólo norte magnético mudando rapidamente ser notado a mais, este relatório nota, são os sistemas de pista de aeroportos que estão sendo perturbados por causa disso, e como podemos ler uma dessas em 2.011 por exemplo que ocorreu nos: EUA
"Aeroporto Internacional de Tampa foi forçado a reajustar suas pistas na quinta-feira para explicar o movimento dos campos magnéticos da Terra, informações que os pilotos dependem de navegar aviões. Graças às flutuações da força, o aeroporto fechou sua pista principal até 13 de janeiro para alterar os sinais taxiway para explicar a mudança, disse a Administração Federal de Aviação.

Os pólos são gerados por movimentos dentro núcleos interno e externo da Terra, embora o processo exato não é exatamente compreendido. Eles também estão constantemente em fluxo, movendo-se alguns graus a cada ano, mas as mudanças são quase nunca de tal magnitude que requerem pistas ajustando, disse Paul Takemoto, porta-voz da FAA. "

Os aspectos mais arrepiantes do relatório do general Bondarev relativos a estes "eventos" são as equações que ele usa ao postular que o que está ocorrendo agora na América do Norte com essas "anomalias magnéticas misteriosas" que ocorre ao longo de um grande extensão das Montanhas Rochosas, e quando combinados com a rápida mudança do pólo norte magnético e crescente evidência de mudança climática global, dar "grande credibilidade" para o que é chamado de " A Teoria da Terra em Expansão ".

A hipótese da Terra expandindo ou crescente afirma que a posição e o movimento relativo dos continentes é, pelo menos parcialmente, devido ao volume de terra aumentando e está em contraste com o de placas tectônicas, mas que novas descobertas relacionadas com " teorias Aether "e matéria escura , General Bondarev resume, significa "grave consideração" deve ser dada às palavras da Universidade da Califórnia, Davis, ao cosmólogo Dr. Andreas Albrecht que advertiu: "Nós batemos alguns problemas realmente profundos com cosmologia Ð com matéria escura e energia escura, que nos diz que temos que repensar a física fundamental e tentar algo novo." "Podemos estar à beira de uma catástrofe norte-americana" um evento ", que pode mudar o mundo para sempre, devemos estar preparados."

June , 2014 © © UE e dos EUA todos os direitos reservados. Fonte: WhatDoesItMean.Com

A RAZÃO DA NASA NUNCA MAIS TER VOLTADO À LUA

Você já deve se ter perguntado, por que a NASA nunca mais efetuou uma missão em solo lunar novamente? A Lua seria uma base Alien?

O famoso astronauta americano, Neil Armstrong, nos revela a existencia de cidades Alienígenas na Lua, sendo essa a principal razão do não retorno das missões lunares.  Será?

Veja o Vídeo


Fonte: Youtube

quinta-feira, 12 de junho de 2014

Deputados agem para nos empurrar transgênicos - Isso só pode ser o fim do mundo


Câmara Federal debate, de costas para sociedade, projetos que podem tornar ainda mais difícil identificar transgenia nos alimentos que consumimos
Por Juliana Dias, editora do site Malagueta



A questão de que as novas tecnologias poderão resolver os problemas humanos com que nos defrontamos é controversa. As tecnologias fundadas em aplicação de estudos científicos apresentam incertezas para o bem-estar humano. Apontam para aspectos negativos de difícil solução, pois têm por objetivo questões distintas do que é alardeado como grande vantagem — por exemplo, eficiência e lucro. O detentores dessas novas tecnologias tentam provar a eficácia, defendendo benefícios não inteiramente comprovados para lançar na sociedade seus produtos inovadores. O caso da transgenia serve como exemplo para indicar as implicações e compromissos entre ciência e democracia, no que diz respeito aos direitos civis e sociais dos cidadãos, bem como sua participação deliberativa.

A produção de alimentos geneticamente modificados (GM) em larga escala teve início em 1996, nos Estados Unidos (EUA), com a introdução da soja resistente a herbicidas. Entretanto, o debate a respeito desse modelo produtivo na agricultura industrial é pautado por controvérsias. A área mundial ocupada com cultivos GM atingiu 102 milhões de hectares em apenas 10 anos (SILVEIRA e BUAINAIN, 2007, p.58). Já o diálogo, na sociedade, sobre a positividade ou negatividade de seu uso, avança com dificuldades. Não há consenso entre cientistas, governos, indústrias e associações civis, os protagonistas desse enredo. Na perspectiva de Latour (2007, apud ABRAMOVAY p. 135), descrever controvérsias trata-se da capacidade de acompanhar e expor “um debate que tem por objeto, ao menos em parte, conhecimentos científicos ou técnicos ainda não assegurados”.
A decisão sobre o que colocar na lavoura, ou no prato, sofre pressões em favor da economia e da eficiência do agronegócio. Os defensores da engenharia genética em plantas comestíveis argumentam que, só por esta via, será possível alimentar os 9 bilhões de habitantes previstos para 2050 no planeta. No entanto, quando a indústria assume o compromisso de promover a segurança alimentar, a lógica que se sobrepõe é a do alimento como mercadoria, e não como direito.
As informações disseminadas não parecem conduzir à construção de um diálogo que assegure autonomia e engajamento no processo democrático. O cenário ainda é de incerteza, para prosseguir com um sistema agrícola centrado na biotecnologia. De um lado, as multinacionais prometem a melhoria na qualidade dos alimentos e a garantia da Segurança Alimentar. De outro, os agricultores apontam a perda de autonomia no exercício de plantar; a população sofre com problemas de saúde em relação ao uso de agrotóxicos, produzindo, inclusive, mortes; e o meio ambiente sofre com a deterioração do solo, entre outras ameaças (ROBIN, 2008).

As discordânciasUm principal protagonista do enredo da indústria da biotecnologia é a multinacional Monsanto, fundada há 112 anos em St. Louis, nos EUA. Sua atuação junto aos governos, universidades e organismos internacionais é vigorosamente contestada, igualmente por cientistas, agrônomos, políticos, técnicos e, principalmente, por camponeses. A imagem da empresa representa, metaforicamente, o quão controverso é o diálogo com a sociedade. Já existem vários estudos publicados, questionando sua postura corporativa em mais de um século de existência. Desde o suprimento do herbicida conhecido como Agente Laranja para a Guerra do Vietnã à introdução de agrotóxicos para a Revolução Verde (ROBIN, 2008).
Para pontuar aspectos dessa controvérsia, fizemos um recorte cronológico com alguns fatos da trajetória da companhia em 2013, quando completou 50 anos no Brasil. No mesmo ano em que o vice-presidente de Tecnologia e cientista-chefe da Monsanto, Robert Fraley, recebe o World Food Prize (Prêmio Mundial de Alimentação, concedido por iniciativa de um empresário norte-americano) devido ao pioneirismo na área de biotecnologia, a empresa desistiu do desenvolver novas sementes GMs na União Europeia, pois há demora na aprovação de novas variedades modificadas – ela é detentora do maior número de pendências de aprovação no bloco europeu.

A demora na aprovação espelha suspeitas ainda bastante difundidas sobre a segurança, já que grupos da sociedade civil europeia temem seus impactos no ambiente e na saúde1. Pelo menos dez países europeus – Polônia, Alemanha, Áustria, Hungria, Luxemburgo, Romênia, França, Grécia, Suíça, Itália e Bulgária – já proibiram o cultivo do milho transgênico da Monsanto, o MON 8102. A decisão tem base em estudos, segundo os quais a toxina presente no organismo modificado provoca danos à minhocas, borboletas e aranhas. Provas de sua segurança para a saúde são inconclusivas3. Os efeitos colaterais para o homem e o meio ambiente ainda carecem de estudos conclusivos independentes (ROBIN, 2008; ZANONI e FERMENT, 2011; VEIGA, 2007; ANDRIOLI E FUCHS, 2012).

A empresa completou cinco décadas no Brasil com o lançamento comercial das sementes da soja Intacta RR2 Pro, primeira tecnologia desenvolvida em solo e para solo brasileiro. No mesmo 2013, mais de 50 países aderiram à “Marcha contra Monsanto” em protesto contra a manipulação genética e o monopólio da multinacional na agricultura e biotecnologia. A campanha teve como estopim o suicídio de agricultores indianos. Essa prática tem se tornado frequente devido ao endividamento para competir na agricultura industrial4.

O direito às sementes do agricultor e o direito à informação do cidadão passam por um modelo controverso, dúbio e confuso de controle e regulação, de algum modo referenciados nas leis federais em diversos países da América do Sul, da África e nos Estados Unidos. A indústria da biotecnologia vem avançando por meio da formação de um oligopólio no mercado das sementes, baseado também em um direito, o de propriedade intelectual, que torna privado o que é o público, com a natureza e a produção de conhecimento. Tudo feito em parceria com as agências governamentais. Com isso, quem planta troca a diversidade e a capacidade de selecionar seus grãos por plantas que recebem alteração genética (VEIGA, 2011, ZANONI E FERMENT, 2011).

A transnacional Monsanto está em mais de 80 países, com domínio de aproximadamente 80% do mercado mundial de sementes transgênicas e de agrotóxicos. A empresa acumula acusações em diferentes continentes, por violações de direitos, por omissão de informações sobre o processo de produção de venenos, cobrança indevida de royalties e imposição de um modelo de agricultura baseado na monocultura, na degradação ambiental e na utilização de agrotóxicos5.

A quem interessa saber?
O diálogo sobre o presente e o futuro da alimentação diz respeito aos 7 bilhões de habitantes do planeta hoje existentes. De acordo com Paulo Freire (1971b, p. 43, apud Lima 2011, p.90), “dialogar não significa invadir, manipular, ou fazer ‘slogans’. Trata-se de um devotamento permanente à causa da transformação da realidade (…). O diálogo não pode se deixar aprisionar por qualquer relação de antagonismo (…)”. A Monsanto se apresenta como uma empresa comprometida com o diálogo, o qual estabelece como base nos princípios de seu compromisso corporativo: “ouvir atentamente diversos públicos e pontos de vista, demonstrando interesse em ampliar a nossa compreensão das questões referentes à tecnologia agrícola, e a fim de melhor atender as necessidades e preocupações da sociedade e uns dos outros”.
 
Ao afirmarmos que o diálogo sobre a produção de transgênicos é desencontrado, referimo-nos às ambivalências entre o discurso e a prática das empresas, dos governos, das universidades e da mídia. O processo dialógico é permeado por ruídos, omissões e abordagens unilaterais.

Um ponto flagrante na divulgação das informações para a população é que a pesquisa com transgênicos é realizada quase exclusivamente por aqueles que comercializam os produtos biotecnológicos. A preocupação é elaborar variedades com mais performance, sem se envolver na investigação de seus riscos indiretos ou diretos. A introdução dos GMs em diversas partes do mundo mostra a relação conflituosa entre ciência e democracia (APOTEKER, 2011, p. 89). As implicações vão além da dimensão cientifico-tecnológica. Estão ligadas às decisões políticas dos governos e à ética. Existe uma tensão permanente entre a demanda da sociedade e os interesses envolvidos com o fazer científico.

O direito à informação sempre esteve presente nos debates relacionados com a introdução dos transgênicos no país. Essa reinvindicação foi impulsionada pelas organizações não governamentais (ONGs) e movimentos sociais, em especial os ligados aos direitos do consumidor. “O aumento da produção amplia a importância da informação como meio de garantir aos cidadãos o poder legítimo de escolha”. (SALAZAE, 2011, p. 302).

A rotulagem de alimentos é um meio de assegurar esse direito, mas em contrapartida torna-se uma arena de conflitos entre as indústrias e os consumidores. Nos EUA, utiliza-se o critério de “equivalência substancial”, em que a semente não transgênica é posta em igualdade com a geneticamente modificada. Partindo dessa norma, não há necessidade de informar ao consumidor o tipo de grão que contém um produto alimentício. Assim, a legislação norte-americana não permite estampar o “T” (de transgênico) nos rótulos (ROBIN, 2008).
Entretanto, as associações de consumidores norte-americanas conseguiram o direito de rotular o leite com a informação “ausência de uso”, referindo-se ao hormônio rBGH, responsável por aumentar em até 30% a produção de leite. Este foi o primeiro produto nascido da engenharia genética. Após 15 anos de uso massivo na pecuária leiteira – com índices elevados de mastites nas vacas que recebiam o hormônio, aumento da quantidade de germes no leite, além do crescimento do fator IGF (responsáveis por várias enfermidades) – a população passou a ter acesso a essa informação. (APOTEKER, 2011, p. 90; COHEN, 2005).

No Brasil, o decreto federal 4.680/2003 regulamentou o direito à informação, conforme artigo 6º do Código de Defesa do Consumidor (CDC), sobre alimentos que contenham acima de 1% de ingredientes transgênicos. A lei vale, inclusive, para alimentos e ingredientes produzidos a partir de animais alimentados com ração contendo GM. Em agosto de 2012, o Tribunal Regional Federal da Primeira Região, acolhendo o pedido da Ação Civil Pública proposta pelo Instituto de Defesa do Consumidor (Idec) e pelo Ministério Público Federal (MPF), tornou uma exigência a rotulagem dos transgênicos independentemente do percentual e de qualquer outra condicionante. É possível identificar em diversos produtos um símbolo com a letra T (exige atenção para identificar, pois normalmente aparece com discrição nas embalagens).

Entretanto, o momento atual parece um retrocesso no que diz respeito à informação sobre a fabricação. O Projeto de Lei (PL) 4.148 (2008), de autoria do Deputado Luis Carlos Heinze, pretende retirar essa informação dos rótulos. O PL apresenta as seguintes propostas: (1) não torna obrigatória a informação sobre a presença de transgênico no rótulo se não for possível sua detecção pelos métodos laboratoriais, o que exclui a maioria dos alimentos (como papinhas de bebês, óleos, bolachas, margarinas); (2) não obriga a rotulagem dos alimentos de origem animal alimentados com ração transgênica; (3) exclui o símbolo T que hoje permite a identificação da origem transgênica do alimento (como se tem observado nos óleos de soja); (4) não obriga a informação quanto à espécie doadora do gene.

Em 2013, o PL poderia ir em votação em caráter de urgência, mas a ameaça não se confirmou. Em 29 de abril de 2014, novamente entrou eu pauta por conta de outro projeto que prevê a separação de produtos transgênicos em prateleiras de estabelecimentos comerciais (similar a uma lei estadual de São Paulo). Mas com a mobilização da sociedade civil a votação foi suspensa. Esses são alguns dos desencontros do diálogo sobre a transgenia no Brasil. O Idec está em campanha para impedir o fim da rotulagem dos transgênicos. Para participar, basta enviar uma mensagem para os deputados. É fácil e eficaz.

A soberania do discurso científico pode calar e distanciar os cidadãos de assuntos que dizem respeito ao desenvolvimento econômico, social e cultural. É necessário construir um debate público com informação e conscientização. O diálogo aprofundado, e interessado em ouvir o que a sociedade realmente tem a dizer, é de responsabilidade do governo, por meio das leis de regulamentação; das universidades públicas, com educação e formação de cidadãos críticos e participativos; dos cientistas, ao respeitar o interesse público; das ONGs, ao trazer informações para a esfera pública; e da mídia e empresas do agronegócio, que devem comunicar com mais clareza e ética7.
 
Como podemos observar, as novas tecnologias envolvem questões que devem ser debatidas pelos mais diversos atores sociais. A produção de alimentos GMs trouxe questões complexas, que urgem por interdisciplinaridade para construir a reflexão e propor soluções. É o caso alarmante da transição da posse das sementes, das mãos dos camponeses às das multinacionais. Outra análise imperativa é em relação aos riscos indeterminados, em longo prazo, na saúde humana e no meio ambiente.

A dificuldade para se fazer pesquisas independentes sobre a produção de transgênicos é um entrave para fundamentar as discussões no campo do direito e da cidadania. O diálogo entre os sujeitos, permeado de múltiplos valores, necessita encontrar caminhos concretos e seguros para transformar a realidade. Nesse sentido, um processo de comunicação dialógico, como nos sugere Paulo Freire, pode nutrir a sociedade com informações consistentes e o mais abrangentes possíveis. Assim, o cidadão poderá conquistar autonomia e engajamento para participar democraticamente, de forma deliberativa, de questões centrais para o presente e o futuro.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABRAMOVAY, R. Bem-vindo ao mundo da controvérsia. In: Transgênico: sementes da discórdia, pp 135-165. Editora SENAC SP. São Paulo, 2007.
ANDIROLI, I, A; FUCHS, R (Org.). Transgênicos: as sementes do mal – A silenciosa contaminação dos solos e dos alimentos. 2 ed. Expressão popular, São Paulo, 2012.
APOTEKER, A. Ciência e democracia: o exemplo dos OGMs. In: Transgênico para quem? Agricultura, Ciência e Sociedade, pp. 84-94. Brasília; MDA, 2011.
COHEN, R. Leite, alimento ou veneno?. Trad.: Dinah Abreu Azevedo. Editora Ground, São Paulo, 2005.
LIMA, A, V. Comunicação e cultura: as ideias de Paulo Freire. 2. Ed. Ver. Editora UNB. Brasília, 2011.
MAUSS, M. Ensaio sobre a dádiva. Forma e razão das trocas nas sociedades arcaicas. In: Sociologia e Antropologia. São Paulo: EPU, p. 37-184, 1974.
FERNANDES, G. Campanha por um Brasil ecológico livre de transgênicos e agrotóxicos: o balanço de 10 anos. In: Transgênico para quem? Agricultura, Ciência e Sociedade, pp 440-445. Brasília; MDA, 2011
ROBIN, M. O mundo segundo a Monsanto. Trad.: Cecília Lopes e Georges Kormikiaris. Radical Livros, São Paulo, 2008.
SALAZAR, L, A. A informação sobre os transgênicos no Brasil. In: Transgênico para quem? Agricultura, Ciência e Sociedade, pp 302-316. Brasília; MDA, 2011.
SILVEIRA, J, F, M, J; BUAINAIN, M, A. Resultados de avaliação de impactos: reducionismos e economiscismos à larga.In: Transgênico: sementes da discórdia, pp 57-74. . Editora SENAC SP. São Paulo, 2007.
TRIGUEIRO, A. Uma análise introdutória à noção de fato social total em Marcel Mauss. Rev. Augustus, Vol. 08, N 17, p. 9-16, Jul-Dez, Rio de Janeiro, RJ. VEIGA, E, J. Transgênico (Org.): sementes da discórdia. Editora SENAC SP. São Paulo, 2007.
ZANONI, M; FERMENT G (Org.). Transgênico para quem? Agricultura, Ciência e Sociedade. Brasília; MDA, 2011.
1Matéria “Monsanto ‘desiste’ da União Europeia”, publicada no jornal Valor Econômico, publicada em 19 de julho de 2013.
2Matéria Monsanto confirma que não pedirá aprovação de novas sementes na Europa, publicada em 03 de junho de 2013.
3Revista Radis – Comunicação e Saúde, nº 69, súmula “Romênia proíbe milho da Monsanto”, disponível em http://www6.ensp.fiocruz.br/radis/revista-radis/69/sumula/romenia-proibe-milho-da-monsanto .
4Matéria “Monsanto perde processo criminal contra movimentos sociais, publicada no site Terra de Direitos, em 25 de maio de 2013, disponível em
http://terradedireitos.org.br/biblioteca/casos-emblematicos/monsanto-perde-processo-criminal-contra-movimentos-sociais/
5Matéria “Monsanto perde processo criminal contra movimentos sociais, publicada no site Terra de Direitos, em 25 de maio de 2013, disponível em
http://terradedireitos.org.br/biblioteca/casos-emblematicos/monsanto-perde-processo-criminal-contra-movimentos-sociais/
6Disponível em http://www.monsanto.com.br/institucional/monsanto-no-mundo/compromisso-monsanto/compromisso-monsanto.asp
7Palestra “Questões Éticas: Compreender as atitudes do público e da necessidade de diálogo” proferida por Phil Macnaghten, professor da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) e Durham University (Inglaterra), durante o evento Mesa de Controvérsias – Transgênico, organizado pelo Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Consea), em julho de 2013, Brasília.

Crop Circle anuncia a chegada da 4ª dimensão

O mes de Junho começa com um Crop Circle muito, muito interessante mesmo, que vem preconizando a chegada da 4ª Dimensão.  Assista ao vídeo.




Fonte: João Roberto Oliveira & Youtube

quinta-feira, 5 de junho de 2014

Terra enfrentará mudança de eixo em 14 de Junho?


14 de Junho e a vinda de uma predição viral de uma inversão polar
 

 
By 9Nania
De acordo com o cinegrafista 9Nania no vídeo abaixo, duas linhas completamente alheias mas comprovadas por pesquisas apontam para uma "mudança de eixo" para o planeta Terra por volta de 14 de junho de 2014, poucos dias de distância.

Quem é 9Nania? Dias antes do devastador terremoto de Fukushima em 2011, ela lançou um vídeo viral e agora está prevendo uma mudança do eixo via terremoto devastador, uma previsão que muitos têm argumentado se tornando realidade. No entanto, como outros apontam, ela tem errado em suas previsões também.

O vídeo abaixo também tem sido viral com mais de 210 mil acessos no YouTube com abordagens sobre 14 de junho. Será que o dia será uma outra previsão falha ou vai ter 9Nania 'um acerto de ouro' mais uma vez.



Via: UND
 

Chemtrails? Vídeo flagra fibras caindo do céu de Pelotas

O que acontece se respirarmos esse material, se essa porcaria entrar nos nossos pulmões?




Alguns estão dizendo serem teias de aranha voando no céu... Mas de onde viriam tantas teias assim?

Se isso fosse um evento natural, como dizem, isso estaria se repetindo todos os dias, ou anos.
 
Assistam ao Vídeo no link:
https://www.youtube.com/watch?v=d_KykPkbGa8

Via: www.libertar.in