Cinco conclusões científicas sobre Cannabis que a mídia não quer que você saiba
Os meios de comunicação do governo e mainstream gostam de empurrar os estudos que elogiam os supostos perigos da maconha, ignorando a evidência científica que demonstra o oposto.
O NOSSO BLOG NÃO APOIA A LEGALIZAÇÃO DA MACONHA... APOIAMOS SIM SUA UTILIZAÇÃO MEDICINAL, JÁ COMPROVADA POR CIENTISTAS DO MUNDO TODO. DISPONIBILIZAMOS A MATÉRIA PARA AS PESSOAS TEREM ACESSO À INFORMAÇÃO CIENTÍFICA.
Crédito da foto: N.ico via Flickr
Enquanto os estudos que elogiam os perigos supostos da cannabis são freqüentemente empurrados pelo governo federal e, portanto, todos, mas garantindo a cobertura da mídia mainstream, rebatendo as conclusões científicas como propaganda potencial ou demonstrando potenciais aspectos positivos da erva muitas vezes tendem a passarem despercebidos .
Aqui estão cinco exemplos recentes de descobertas científicas sobre as conclusões que a grande mídia (e os federais) não querem que você saiba sobre.
O consumo de cannabis está associado a menor risco de mortalidade em pacientes com transtornos psicóticos.
Nos anos imediatamente anteriores à aprovação da Lei Federal nos EUA do Imposto da Marihuana de 1937, jornalistas de exploração rotineiramente, ainda não fundamentados, afirmavam que o uso de cannabis desencadeava psicóticos e comportamento violento.
Por exemplo, uma notícia do 06 de julho de 1927 na edição do New York Times declarou: "Uma viúva e seus quatro filhos foram levado à loucura por comer a planta maconha, segundo os médicos, que dizem que não há esperança de salvar o vida das crianças e que a mãe vai ser insana para o resto de sua vida. "Embora praticamente todos os americanos prontamente rejeitariam essas reivindicações absurdas hoje, no entanto, décadas depois, muitas dessas mesmas alegações sensacionalistas continuam a fazer o seu caminho para a grande imprensa.
Um caso em questão: poucas horas após o massacre de cinema em Aurora, Colorado, a ABC News da Filadélfia informou que o Rampage atirador James Holmes "foi provavelmente causada por fumar maconha. Da mesma forma, semanas antes, vários meios de comunicação especularam que a cannabis pode ter motivado as ações insondáveis de Rudy Eugene, o chamado "Cannibal Miami", após os relatórios toxicológicos encontrados traços de subprodutos de maconha em seu sistema.
Por outro lado, a grande mídia, muitas vezes fecha os olhos para estudos científicos refutando a idéia de que a maconha causa a psicose ou de qualquer forma agrava a doença mental, como uma Universidade Keele 2009, um estudo da Faculdade de Medicina , que concluiu que níveis elevados de consumo de cannabis pelo público em geral não é associado a incidência proporcionalmente crescentes de esquizofrenia ou outros transtornos psicóticos.
Este foi o caso, mais uma vez, em maio, quando uma equipe internacional de investigadores da Universidade de Maryland School of Medicine e da Universidade de Inje na Coréia do Sul determinou que o uso de cannabis está associado a menor risco de mortalidade em pacientes com transtornos psicóticos da esquizofrenia e afins.
Escrevendo no Journal of Psychiatric Research, os pesquisadores avaliaram o impacto de uma história de vida do uso da substância sobre a mortalidade em 762 pacientes com esquizofrenia ou relacionados e ela." Os investigadores", observaram um menor risco de mortalidade ajustada na variável cannabis-usuários em comparação com os não-usuários de maconha, apesar de serem indivíduos com sintomas e tratamentos semelhantes aos antipsicóticos."
Eles especulam que essa associação entre o uso da maconha e diminuição do risco de mortalidade pode ser porque "os consumidores de cannabis possuem um alto grau de funcionamento "e porque" cannabis em si pode ter alguns benefícios à saúde. "
"Para nosso conhecimento, este é um dos primeiros estudos a analisar o risco de mortalidade com cannabis e álcool em pessoas com DP (transtornos psicóticos)," os autores do estudo concluíram. "Esta descoberta é interessante, o risco de mortalidade diminuiu ... nos usuários de cannabis... é uma nova descoberta e que vai precisar de replicação em grandes estudos epidemiológicos ".
2. A promulgação de leis estaduais sobre o uso medicinal da maconha, está associada com uma menor incidência de suicídios. Pode-se, ao usar cannabis, reprimir pensamentos de suicídio? Não... é um acaso, afirmam os meios de comunicação e do secretário antidrogas . Mas com um pouco de reflexão, foi documentado um estudo em fevereiro deste ano, pelo Instituto para o Estudo do Trabalho, em Bona, Alemanha, fornecendo evidência dramática em contrário.
Pesquisadores da Montana State University, a Universidade do Colorado, e San Diego State University avaliaram as taxas de suicídio nos anos antes e depois da passagem de nível estadual leis de uso medicinal da maconha. Autores encontraram, "A taxa de suicídio total caindo suavemente durante o período pré-legalização em ambos MML (lei de maconha medicinal) e não-MML pelos estados. ”.
Eles relataram que esta tendência de queda no número de suicídios nos estados pós-legalização med-pot foi especialmente pronunciada nos machos. “ "Os nossos resultados sugerem que a aprovação de uma lei de maconha medicinal está associada com uma redução percentual de quase 5% na taxa de suicídio total, uma redução de 11% da taxa de suicídio de 20 - através de 29 anos de idade do sexo masculino, e uma redução de 9 por cento na taxa de suicídio de 30 - a 39 anos de idade do sexo masculino ", eles determinaram.
No entanto, começando no ano zero, as tendências divergentes: a taxa de suicídio em MML estados continua a cair, enquanto a taxa de suicídio em estados que nunca legalizou a maconha medicinal começam a subir gradualmente.
Os autores teorizam que a legalização limitada da maconha pode "conduzir a uma melhoria no bem-estar psicológico dos homens adultos jovens, uma melhoria que se reflete na diminuição do número de suicídios." Eles também especularam, "A forte associação entre o consumo de álcool e suicídio relacionando resultados encontrados pelos pesquisadores anteriores, levantando a possibilidade de que as leis sobre a maconha medicinal reduzem o risco de suicídio, diminuindo o consumo de álcool. "
”Eles concluíram: "Os formuladores de políticas que pesam os prós e contras na legalização devem considerar a possibilidade de que leis da maconha medicinal podem levar menos pessoas ao suicídio entre os homens adultos jovens."
Previsivelmente, políticos não federais - muitos dos quais recentemente votaram em apoio ao Departamento de Justiça esforços para minar agressivamente estatais que se utilizam de leis sobre a maconha medicinal - tem ainda a comentar sobre as conclusões do estudo.
3. Os efeitos da fumaça da maconha sobre os pulmões são muito menos problemáticos do que aqueles associados com o tabaco. Dito isto, quando se trata dos efeitos pretendidos de fumaça de maconha sobre a saúde, a imprensa corporativa não ajudam e ficam histéricas. Tal foi o caso não muito tempo quando Reuters declarou: "A cannabis traz um risco maior de câncer do que os cigarros".
Em um levantamento realizado internacionalmente em centenas de agências de notícias tradicionais, a rede de notícias pronunciam, "fumar um cigarro de maconha é o equivalente a 20 cigarros em termos de risco de câncer de pulmão", antes de concluir que "uma 'epidemia' de câncer de pulmão associada à maconha", está para acontecer. Ou não?
Em janeiro passado, os investigadores que escrevem no prestigioso Journal of American Medical Association (JAMA) informou que a exposição a níveis moderados de fumaça da maconha, mesmo a longo prazo, não é associada com efeitos adversos na função pulmonar.
Pesquisadores da University of California, San Francisco analisaram a associação entre a exposição a maconha e da função pulmonar ao longo de um período de 20 anos em 5.115 homens e mulheres em quatro cidades norte-americanas. Os pesquisadores do estudo "confirmaram as reduções esperadas nas VEF1 (volume expiratório forçado no primeiro segundo da expiração) e CVF (capacidade vital forçada)" Os fumantes de tabaco. O efeito da fumaça da maconha sobre os pulmões, porém, era uma história muito diferente. " Os investigadores encontraram: ". Uso de maconha foi associado com maior FEV1 e FVC com os baixos níveis de exposição típica para a maioria dos usuários de maconha com até 7 anos de co-exposição da vida (por exemplo, um conjunto / d por 7 anos ou 1 conjuntas / semana para 49 anos), não encontramos nenhuma evidência de que o aumento da exposição à maconha afeta negativamente a função pulmonar. "
Os pesquisadores da UCSF concluiu: "Nossas descobertas sugerem que o uso ocasional de maconha ...” não pode ser associado a conseqüências adversas sobre a função pulmonar. "
Os resultados do estudo foram consistentes com o anterior, mas igualmente notificaram descobertas científicas que não determinam diminuição demonstrável da função pulmonar associada à exposição moderada do fumo de cannabis.
Notavelmente, uma literatura de 2007, de revisão, por pesquisadores da Yale University School of Medicine e publicada no Archives of Internal Medicine, relatou que fumar maconha não é associada à obstrução do fluxo aéreo (enfisema), medido pela hiper reatividade das vias aéreas, volume expiratório forçado, ou outras medidas. E o que a afirmação da mesma forma especiosa da Reuters 'de uma epidemia de câncer que vem sendo induzida por cannabis?
Bullshit, diz que os resultados do maior caso-controle, em estudo sempre foram para investigar os efeitos respiratórios de fumar maconha, e que concluiu que o consumo de cannabis não foi associado a cânceres relacionados ao pulmão, mesmo entre os indivíduos que relataram fumar mais de 22.000 vezes durante sua vida.
4. O consumo de cannabis está associado com aumentos de marginalidade e em risco de acidente de trânsito.
Motoristas que utilizam Cannabis duas vezes ao dia, são mais suscetíveis de causarem acidentes de carro. "Então declararam uma manchete da BBC News em fevereiro, após a publicação de uma meta-análise de nove estudos que avaliaram o uso de drogas em condutores envolvidos em acidentes automobilísticos. Mas em uma análise mais aprofundada e sistemática, a meta-análise de estudos de tráfego com adicionais de lesão, publicados em julho na revista Accident Analysis and Prevention, chegou a uma conclusão diferente.
Um investigador da Universidade de Aalborg e do Instituto de Economia dos Transportes, em Oslo avaliaram o risco de acidente de trânsito associados ao uso dos motoristas de drogas lícitas e ilícitas, incluindo anfetaminas, analgésicos, anti-asmáticos, anti-depressivos, anti-histamínicos, benzodiazepínicos, maconha , cocaína, opiáceos, penicilina e zopiclone (um comprimido para dormir). Seu estudo analisou dados de 66 estudos separados avaliando o uso de drogas ilícitas ou prescritas que geram risco de acidente.
Depois que o autor ajustou, para viés de publicação (tendência dos editores de não publicar trabalhos que não conseguem mostrar riscos significativos), o estudo constatou que a cannabis foi associada a uma menor ou chances perto das causas significativamente maiores de lesões de trânsito (1,06) ou acidente fatal (1,25) .
Em comparação, os opiáceos (1,44), tranqüilizantes benzodiazepínicos (2,30), anti-depressivos (1,32), cocaína (2,96), anfetaminas (4,46), e o zopiclone ajuda a dormir (2,60) foram associados a um maior risco de acidente fatal do que cannabis. Anti-histamínicos (1,12) e penicilina (1,12) foram associados com probabilidades comparáveis a da cannabis. O estudo concluiu: "De um modo geral, o aumento do risco de envolvimento em acidentes associado com o uso de drogas deve ser considerado como modesto.... Em comparação com o enorme aumento no risco de acidentes associados ao álcool, bem como a elevada taxa de acidentes entre os motoristas jovens, os aumentos de risco associados ao uso de drogas são surpreendentemente pequenos. "
Embora o comentário anterior, que apareceu no British Medical Journal, ganhou manchetes no mundo todo, até à data nenhum mercado da mídia relataram as mais recentes, resultados contraditórios publicados em AAP.
5. O cronograma de classificação I da cannabis é uma mentira, a ciência diz que sim.
A presente classificação do Congresso em cima da cannabis e os seus constituintes orgânicos como Anexo I, substâncias sob a lei federal, que a define como substâncias desprovida de qualquer valor terapêutico e como possuindo riscos de saúde em pé de igualdade com as de heroína, não é mais um assunto de debate legítimo. É cientificamente impreciso e insustentável. ” Essas foram as conclusões tiradas a partir de uma série multimilionária da FDA-approved, padrão-ouro ensaios clínicos, realizado durante um período de 12 anos na Universidade da California Center for Research Cannabis Medicinal , que relatou: "fumaça vaporizada de marijuana, bem como de outros extratos botânicos indicaram a probabilidade de que os canabinóides podem ser úteis no tratamento de dor neuropática, espasticidade devido a esclerose múltipla, e possivelmente para outras indícações terapêuticas. "
"Resumindo este conjunto de pesquisas da revista Neurology, o diretor do programa, Dr. Igor Grant do UC San Diego concluiu: "Com base em evidências atualmente disponíveis, a Agenda federal de classificação da cannabis não é defensável, mas não é preciso dizer que a maconha não tem nenhum valor medicinal, ou que as informações sobre segurança estão faltando. "
Em particular, as conclusões do CMCR da rejeição recente do governo Obama, de uma nova estrutura administrativa apresentada pela NORML e outros que buscavam audiências federais sobre a atual classificação da cannabis.
Na sua rejeição, o governo alegou, "a química da droga não é conhecida e reproduzível, não existem estudos adequados de segurança, não existem estudos adequados e bem controlados que comprovem a eficácia, a droga não é aceita por especialistas qualificados, e as evidências científicas não são amplamente disponíveis. "Nenhuma das justificativas da administração Obama tem qualquer mérito à luz das conclusões científicas do CMCR. No entanto, a mídia corporativa, de modo geral respondeu aos dados da CMCR, e suas implicações óbvias sobre a política federal da maconha, com pouco mais do que um bocejo coletivo até agora, por que deveríamos esperar muito mais?
Paul Armentano é o vice-diretor da NORML (Organização Nacional pela Reforma das Leis da Maconha), e é o co-autor do livro maconha é mais segura: Então por que estamos levando as pessoas a beber (2009, Chelsea Green).
Nenhum comentário:
Postar um comentário