Até mesmo o menor erro durante uma operação para extrair mais de 1.300 barras de combustível na usina nuclear de Fukushima, no Japão aleijado poderia levar a uma série de falhas em cascata com um desfecho apocalíptico, pesquisador precipitação Christina Consolo disse RT.
A operadora TEPCO Fukushima quer extrair 400 mil toneladas em barras de combustível irradiado armazenado em uma piscina no reator danificado da planta No. 4. A remoção terá que ser feita manualmente a partir do topo do armazém do edifício danificado, num ambiente contaminado por altíssima radiação.
No pior cenário, uma maltratada haste pode ir ao ponto crítico, resultando num colapso nuclear acima do solo liberando precipitação radioativa com nenhuma maneira de pará-lo, disse Consolo, que é o fundador e apresentador do Nuked Radio. Mas deixar as coisas como estão não é uma boa opção, porque o risco estatístico de um resultado semelhante e ruim aumenta a cada dia, ela disse.
RT: Quão séria é a situação de barras de combustível em comparação com o risco de água contaminada subterrânea que já sabemos?
Christina Consolo: Embora a remoção de barras de combustível aconteça diariamente em instalações nucleares ao redor do mundo, este é um procedimento muito delicado e diferente, mesmo sob as melhores circunstâncias. O que torna a remoção do combustível em Fukushima tão perigoso e complexo, é que ela vai ser tentada numa piscina de combustível cuja integridade esta severamente comprometida. No entanto, deve ser tentada com o Reator 4 que tem problemas muito significativos estruturalmente, e com a piscina alocada no último andar do edifício.
Existem inúmeras outras razões que este será um empreendimento perigoso.
- Os racks dentro da piscina que contêm este combustível foram danificados pela explosão nos primeiros dias do acidente.
- O revestimento de zircônio onde as hastes se encaixam serão queimados quando o nível da água cair, e nem sabemos em que medida as hastes foram danificadas, isso não é conhecido, e provavelmente não o será até a remoção ser tentada.
- O resfriamento com água salgada causou a corrosão das paredes da piscina e, provavelmente, das barras de combustível e racks.
- O prédio está afundando, pois sofre um processo de liquefação oriundo dos frequentes abalos sísmicos da região.
- Os guindastes que normalmente elevavam o combustível foram destruídos.
- A remoção guiada por computador não será possível, tudo terá de ser feito manualmente.
- A TEPCO não pode tentar este processo sem os seres humanos, que vão gerir esta enorme tarefa e que serão bombardeados com radiação altíssima durante a extração e armazenamento.
- O processo de remoção de cada haste terá de ser repetido mais de 1.300 vezes sem que ocorra qualquer incidente.
- Mover combustível nuclear com haste danificada em tais condições complexas, pode resultar numa criticalidade, se as hastes entrarem em contato uma com a outra, o que seria então desencadear uma reação em cadeia que não pode ser interrompida.
O que pode acontecer é: potencialmente o conteúdo do tanque pode queimar e / ou explodir, e toda a estrutura de sustentação sofrer mais danos ou colapso. Este processo de reação em cadeia poderia ser auto-sustentável e continuar por um longo tempo. Este é o cenário apocalíptico em poucas palavras.
O acúmulo de água é um problema extraordinariamente difícil em si mesmo, e como qualquer pessoa com um porão que tem vazamento sabe, a água sempre "dá um jeito" de escapar por alguma fresta.
'Trivial à luz de outros problemas em Fukushima, situação da água poderia culminar no cenário reação em cadeia'.
Em Fukushima, eles estão lidando com grandes quantidades de águas subterrâneas que atravessam a propriedade, e o interminável vazamento que deve ser mantido até a sua solução, mesmo que as coisas piorem. Recentemente parece haver problemas de subsidência e liquefação sob a planta.
A TEPCO decidiu bombear a água para fora desses edifícios, no entanto, o bombeamento dessa água só vai aumentar a taxa do fluxo e criar mais destas questões básicas em torno dos reatores. Um enorme trabalho - mas que precisa ser considerado para a preservação a longo prazo da integridade do local - é canalizar a água para fora, como uma telha de dreno, instalada ao redor do perímetro de uma casa com um cano para escoamento, mas isso tudo em uma escala épica/colossal.
Sem esse esforço, os solos se agravam, uma mudança estrutural irá ocorrer, e, posteriormente, o conteúdo das piscinas vão mudar também.
Toda a água que flui para esses edifícios também se torna altamente radioativa, como é provável que entrem em contato com o combustível derretido.
Sem conhecer a extensão da corrente de liquefação, sua localização e a localização do combustível derretido, durante quanto tempo a TEPCO bombeará a água, ou quando acontecerá o próximo sismo... é impossível prever como e quando isso poderá ocorrer. Mas, sem dúvida, o bombeamento de água para fora dos edifícios esta apenas incentivando o fluxo, e este problema precisa ser corrigido e redirecionado o mais rápido possível.
RT: Dadas todas as complicações que podem surgir com extrair as barras de combustível, que são o mais grave, na sua opinião?
CC: A complicação mais grave seria qualquer coisa que leve a uma reação nuclear em cadeia. E, como descrito acima, existem muitas maneiras diferentes disto acontecer. Em uma piscina de combustível, contendo hastes danificadas e racks, ele poderia iniciar-se por conta própria a qualquer momento. A TEPCO teve uma incrível sorte que isso ainda não aconteceu.
"Este é um dos piores e mais importantes trabalhos que alguém deverá fazer".
Minha segunda maior preocupação seria a aptidão física e mental dos trabalhadores que estarão em proximidade ao combustível exposto, durante o processo de extração. Eles serão os norteadores desta operação, e terá de ser no mais alto estado de alerta para ter alguma chance de executar este plano manualmente com sucesso. Muitos de seus sentidos, o mais importante a visão, será prejudicada pelo aparelho que terão de usar durante a sua exposição, para evitar a sua morte imediata ao levantar as barras de combustível comprometidos para fora da piscina e colocá-los em barris, ou no combustível irradiado comum piscina localizado a uma curta distância.
Pense por um momento o que poderia ser este trabalho através dos olhos de um desses trabalhadores, que vai ser quente, desconfortável, seus sentidos blindados, e você estaria cheio de ansiedade. Você está em pé sobre um edifício que está à beira de um colapso. Mesmo com a proteção mais forte possível, os trabalhadores têm de ser removidos e substituídos frequentemente. Então, você não tem o benefício de fazer uma tarefa tão crítica, mesmo conhecendo e confiando em seus companheiros, pois eles freqüentemente têm de ser substituídas quando seus limites de dose de radiação são atingidos. Se eles apresentam sinais físicos ou mentais de exposição à radiação, terão ser substituído com mais freqüência.
Vai ser um dos piores, mas os trabalhos mais importante que alguém já teve que fazer. E mesmo se executado com perfeição, ainda há muitas coisas que podem dar errado.
RT: Como é que as conseqüências potenciais de falha para garantir a extração segura comparar com outros desastres do tipo - como Chernobyl ou Fukushima no colapso de 2011?
CC: Não há realmente nenhuma comparação. Esta será uma operação extremamente arriscada, na presença de uma enorme quantidade de material nuclear em grande proximidade. E como já vimos no passado, uma falha aparentemente inócua no local, muitas vezes se traduz em uma série de falhas em cascata.
Partículas radioativas
"O local tem sido apoiado com fita adesiva e um tripé de suporte durante mais de dois anos '
Muitos de suas 'soluções fixas' são apenas temporárias, uma vez que existem tantos problemas para resolver, e os custos sempre parecem ser um fator enorme em ser implementadas e ainda não funcionar.
Como comparação: Chernobyl foi um reator, numa área rural, a um quarto do tamanho de um dos reatores de Fukushima. Não houve 'piscina de combustível no terceiro andar' para se preocupar. Chernobyl foi tratada localmente ... ou seja, tudo foi praticamente deixado onde estava, enquanto o esforço de contenção que foi feito (e muito rapidamente devo acrescentar) não só acima do solo, mas abaixo do solo.
Em Fukushima, que tem seis piscinas no piso superior todos carregados com combustível que, eventualmente, terá de ser removido, sendo a mais importante do reator 4, embora Reator 3 está muito mal também. Piscinas elevadas de combustível irradiado, nunca foram destinadas para armazenamento de longo prazo, elas foram apenas criadas para auxiliar o movimento de curto prazo do combustível.
Usa-las como um conjunto de armazenamento de longo prazo foi um erro enorme, que se tornou uma prática "aceitável" e se repetiu em cada reator em todo o mundo.
Temos três gotas de combustível derretido entre 100 toneladas no subterrâneo, mas exatamente onde eles estão localizados? Ninguém sabe. Seja qual for as barreiras que a TEPCO colocou em prática até agora, todas falharam.
Os esforços para descontaminar água radioativa falharam. Robos falharam. Equipamentos de câmera e medidores de temperatura... falharam. Descontaminação de cidades vizinhas falharam.
"Se a radiação atingir o aquífero de Tóquio, discussões sérias e expediente terão de ter lugar sobre a evacuação de 40 milhões de pessoas'.
Temos lançamentos intermináveis de radiação no Oceano Pacífico, que serão permanentes, não só para nossas vidas, mas para as "vidas dos nossos filhos e netos.
Do outro lado do Pacífico, temos pelo menos dois peer-reviewed tão longe que já forneceram evidências do aumento da mortalidade na América do Norte, e problemas de tireóide em crianças, na costa oeste dos EUA, que serão nossas exposições iniciais para os estudos científicos.
Estamos aumentando a contaminação da cadeia alimentar, através de bioacumulação e biomagnificação. E uma preocupação recentemente indicada é a proximidade do combustível derretido em relação ao aquífero Tóquio, que se estende sob a planta. Se e quando a derme atinge o aquífero Tóquio, discussões sérias e expediente terá de ter lugar sobre a evacuação de 40 milhões de pessoas da região metropolitana. Por mais impossível que pareça, você não pode viver em uma área que não tem acesso a água potável.
A operação para iniciar a remoção do combustível a partir de uma piscina severamente danificado nunca foi tentado antes. As hastes são muito pesadas, cada uma pesa algo como 600 kilos, 2/3 de uma tonelada.
Mas tem que ser feito, a menos que haja alguma maneira de envolver todo o edifício em concreto, com a piscina como ela esta. Eu não sei se alguem discutiu essa opção, mas parece muito mais "segura" do que o que eles estão prestes a tentar... mas até isso tem o seu próprio conjunto de riscos.
Todo esse dano colateral vai continuar por décadas, talvez séculos, mesmo que as coisas fiquem exatamente do jeito que está agora. Mas isso é improvável, como coisas ruins acontecem, como desastres naturais e deterioração com o tempo, terremotos, afundamentos e corrosão, para citar alguns. Cada dia que passa, o risco aumenta de forma estatística para um cenário apocalíptico. Ninguém pode dizer ou sabe como isso vai terminar, a não ser que milhões de pessoas provavelmente vão morrer, mesmo se as coisas continuarem exatamente como elas estão... e milhares de milhões poderiam morrer se que as coisas piorem.
RT: Afinal, já que espera-se levar anos para todas as 1.300 hastes serem retiradas e armazenadas, elas correm algum risco de serem vitimadas de outros fatores, enquanto ocorrer esse processo de extração contínua?
CC: Infelizmente sim, as barras de combustível estão em perigo todos os dias, eles permanecem na piscina. Quanto mais variáveis você adicionar a esta equação, e quanto mais o tempo passa, maior o risco de estarmos expostos. Cada reator e piscinas de combustível tem seu próprio conjunto de problemas, e qualquer falha crítica com um deles, poderia finalmente ter o resultado final de uma auto-sustentável reação nuclear acima do solo. Não sabemos se essa extração do combustível será mesmo possível, porque algumas barras podem estar severamente danificadas, só saberemos até que seja feita a tentativa de removê-las.
RT: Finalmente, qual é o pior cenário? Para qual nível de contaminação estamos olhando e quais seriam as consequências para a saúde a longo prazo da região?
CC: Extremamente terrível. Esta é uma resposta terrível para se dar, mas o pior cenário pode terminar na morte de milhares de milhões de pessoas. Um verdadeiro apocalipse. Uma vez que temos vindo a discutir Reator 4, eu vou ficar com esse problema em particular, mas também entendo que um evento climático, falta de energia, terremoto, tsunami, falha no sistema de refrigeração, ou explosão e incêndio de qualquer maneira, forma ou formulário, em qualquer local, no local de Fukushima, poderia acontecer um evento em cascata de ordem de grandeza.
A qualquer momento, após qualquer um destes eventos possíveis, ou mesmo todos, por si só, o combustível nuclear do reator 4 e da piscina podem se tornar críticos, principalmente porque ele vai aquecer o conjunto até ao ponto em que a água vai queimar e o revestimento de zircônio vai incendiar-se quando for exposto ao ar. Isso já aconteceu pelo menos uma vez na piscina e eles estão conscientes.
Isso quase aconteceu mais uma vez recentemente, após um rato morrer eletrocutado, anulando a linha elétrica... e o resfriamento foi interrompido por vários dias.
Uma vez que a integridade da piscina for comprometida, isso provavelmente levará a mais situações críticas, que depois podem se espalhar para outros combustíveis. O calor a partir desta reação enfraqueceria a estrutura ainda mais, o que pode, em seguida, entrar em colapso e o conteúdo da piscina acabar numa pilha de escombros no chão. Isso liberaria uma enorme quantidade de radioatividade, o que Arnie Gundersen se referiu como um "Evento Brilho Gamma " sem precedência, e Dr. Christopher Busby considerou um "reator super-abertura de -ar espetacular."
Isto impediria alguém de não só estar no Reator 4, mas em reatores 1, 2, 3, 5, 6, e as piscinas associadas para cada um, assim como na piscina de combustível de uso comum. Os seres humanos já não poderão controlar nem continuar as operações de arrefecimento em qualquer um dos reatores e piscinas, colocando, assim, todo o local em risco de uma enorme liberação de substâncias radioativas.
"Pelo menos a metade norte do Japão seria inabitável, e alguns pesquisadores têm argumentado que já aconteceu Matematicamente, é quase impossível de quantificar em termos de contaminação resultante, e um problema de matemática separado teria que ser realizado para cada elemento nuclear contido no combustível.
Alguns pesquisadores ainda se aventuram a dizer que as outras plantas nucleares na costa leste de Honshu poderão ser evacuadas se os níveis de radiação na região ficarem muito altos, o que levará a falhas / incêndios e explosões subseqüentes a essas plantas também. Quão profundo será o efeito para as pessoas na América do Norte, ou todo o hemisfério norte, para essa matéria, vai literalmente depender de onde o vento sopra e onde a chuva cai, a duração e a extensão do fogo nuclear ou evento de reação em cadeia , e se ou não que a reação tornar-se auto-sustentável.
Não há nenhum exemplo historicamente para retirarmos um exemplo em escala e magnitude. Tudo é teoria. Mas quem disser que isso não acontecera, não é verdadeiro, porque ninguém realmente sabe o quão ruim as coisas podem ficar.
A parte mais preocupante de tudo isso é que Fukushima foi perigoso e precário, desde a segunda semana de março de 2011.
"A grande mídia, governos mundiais, agências nucleares, organizações de saúde, repórteres do tempo, e a indústria da saúde tem ignorado completamente os três colapsos triplos em curso que nunca foram contidos'.
Uma óbvia tentativa de minimizar o desastre e suas consequências têm sido repetidas uma e outra vez de "especialistas" na indústria nuclear, que também têm interesse em sua indústria remanescente intacta. E, tem havido uma grande quantidade de informações enganosas divulgadas pela TEPCO, que uma ou duas horas de leitura por um repórter diligente teria descoberto, em especial, a definição de "desligamento frio".
Mais de 300 agências de notícias tradicionais em todo o mundo correm a história do 'desligamento frio' erradas e repetidas vezes, que não poderia estar mais longe da verdade ... [era] mais uma mentira que foi desmembrada pela TEPCO para passar a lábia n público, e perpetuado indefinidamente pela mídia e lobby nuclear.
Infelizmente, a TEPCO esperou até uma nova emergência grave surgir finalmente... e relatou quão ruim as coisas realmente estão ficando, com esta última questão das águas subterrâneas ... se estão mesmo nos contando a verdade. Historicamente, tudo que a TEPCO diz... sempre acaba por ser muito pior do que inicialmente admitiu.
"Infelizmente, não há ninguém mais qualificado para lidar com isso do que os russos, apesar de suas próprias falhas".
Deveriam ter a Rússia liderando o esforço de contenção ou pelo menos consultá-los. Eles têm mais experiência, eles têm décadas de dados. Eles pegaram seu acidente sério e fizeram um esforço hercúleo para contê-lo.
Claro que também sabemos o acidente de Chernobyl foi feito com o engano e a mentira, bem como alguns dos que continuam a acontecer pelo mundo afora, especialmente em termos de efeitos contínuos na saúde das crianças da região, e defeitos de nascimento monstruosos. Infelizmente não há ninguém melhor qualificado para lidar com isso do que os russos, apesar de suas próprias falhas. Gorbachev tentou compensar sua parte no encobrimento de Chernobyl, abrindo orfanatos em toda a região para lidar com as crianças afetadas.
Mas, tanto quanto Fukushima vai, a única coisa que importa agora é se os líderes mundiais e especialistas em unirem forças para ajudar a corrigir esta situação. Independentemente do que agendas que eles estão tentando proteger ou esconder, quanto vai custar, o efeito sobre o Japão ou economia do mundo, ou o que correntes políticas isso vai levar.
A indústria nuclear precisa vir a limpo. Se isso levar a cada reator no mundo ser fechado, que assim o seja. Se os governos do mundo realmente se preocupam com o seu povo e com nosso planeta, é isso que precisa ser feito.
O renomado físico teórico Michio Kaku declarou em uma entrevista algumas semanas após o acidente inicial que "TEPCO está literalmente pendurada por suas unhas." Eles ainda estão, e sempre estiveram. Os japoneses têm demonstrado outra vez que eles não são capazes de lidar com este tipo de desastre. Agora estamos confiando-os a executar a mais perigosa remoção de combustível da história.
Somos extremamente sortudos que esse cenário apocalíptico não aconteceu ainda, considerando o estado do reator 4. Mas, para muitos, já é tarde demais. As primeiras explosões e incêndios na piscina de combustível já pode ter selado o destino de milhões de pessoas. O tempo o dirá. Qualquer um que diga ao contrário não está sendo honesto, porque não há nenhuma maneira de saber.
Fonte: RT
Nenhum comentário:
Postar um comentário