UUFA! VENCEMOS... PENSAMOS QUE TUDO PASSOU, E O FANTASMA DA CENSURA VOLTA A NOS ASSOMBRAR MESMO!!!
AGORA É... TODOS CONTRA O ACTA.
Por Dan Mitchell, colaborador
Um protesto em voz alta e global contra o ACTA , um acordo internacional que pretende reger a propriedade intelectual, começou logo após as leis anti-pirataria SOPA e PIPA serem engavetados pelo Congresso dos EUA em face da pressão da opinião pública massiva.
Se "maximalistas copyright" não podem ter a legislação aprovada, escreve Mike Techdirt de Masnick ", eles recorrem para obter essas coisas postas em acordos comerciais internacionais, que começam com um escrutínio significativamente menor."
Não que os "maximalistas" - incluindo o filmes e as indústrias de música - estavam seguindo um cronograma tal, exatamente, o ACTA - Acordo de Comércio Anti-Contrafacção (PDF) - é o seu backup, e eles estão trabalhando nisso há anos.
Não que os "maximalistas" - incluindo o filmes e as indústrias de música - estavam seguindo um cronograma tal, exatamente, o ACTA - Acordo de Comércio Anti-Contrafacção (PDF) - é o seu backup, e eles estão trabalhando nisso há anos.
É fazer protestos agora, porque a Polônia, a Irlanda e a União Europeia anunciou que iria assinar nesta semana, movendo-se ao pacto mais próximo da realidade.
Como muitos acordos comerciais, o ACTA é uma bagunça. Mesmo os seus signatários não concordam sobre como é suposto funcionar. A forma como ele foi empurrado para a frente também tem sido indisciplinado - palestras foram realizadas em segredo, sem qualquer tipo de fiscalização legislativa ou a entrada de cidadãos ou grupos de interesse público.
O público só ficou ciente de que em 2008, um par de anos depois de discussões começaram, quando Wikileaks publicou um documento de discussão. Desde então, rascunhos do pacto ter sido lançado para o público, cada um, sucessivamente, menos onerosa para os críticos.
Alegadamente, no entanto, a grande mídia e lobistas de empresas farmacêuticas formaram par ao longo de toda conversa.
Não que os críticos estão aplacados. Pessoas na Polônia estão mesmo marchando nas ruas em protesto. Os vândalos online do Anônimos atacaram os governos e empresas ao redor do mundo.
Parte da confusão, e ira, vem do fato de que o ACTA combina a contrafacção e a pirataria como se fossem semelhantes, quando, na realidade, eles são muito diferentes. A falsificação é quando um cliente é levado a comprar, digamos, um iPod falsificado ou uma imitação bolsa Gucci. A pirataria é quando alguém, por exemplo, distribui uma cópia não autorizada de um filme ou canção. Diferentes tipos de leis se aplicam a cada um, é suposto. Detentores de direitos autorais (estúdios de cinema, gravadoras, etc) muitas vezes tentam fundir anti-pirataria com medidas que visem a falsificação, que geralmente são menos controversas. SOPA e PIPA foram semelhantes aos ACTA a este respeito.
A coisa toda é tão confusa que não está totalmente claro qual o efeito que terá sobre a lei dos EUA ou como ele é aplicado - embora seus defensores insistirem que apenas suportam as leis atuais, proporcionando um quadro jurídico de base para sua efetivação.
Como muitos acordos comerciais, o ACTA é uma bagunça. Mesmo os seus signatários não concordam sobre como é suposto funcionar. A forma como ele foi empurrado para a frente também tem sido indisciplinado - palestras foram realizadas em segredo, sem qualquer tipo de fiscalização legislativa ou a entrada de cidadãos ou grupos de interesse público.
O público só ficou ciente de que em 2008, um par de anos depois de discussões começaram, quando Wikileaks publicou um documento de discussão. Desde então, rascunhos do pacto ter sido lançado para o público, cada um, sucessivamente, menos onerosa para os críticos.
Alegadamente, no entanto, a grande mídia e lobistas de empresas farmacêuticas formaram par ao longo de toda conversa.
Não que os críticos estão aplacados. Pessoas na Polônia estão mesmo marchando nas ruas em protesto. Os vândalos online do Anônimos atacaram os governos e empresas ao redor do mundo.
Parte da confusão, e ira, vem do fato de que o ACTA combina a contrafacção e a pirataria como se fossem semelhantes, quando, na realidade, eles são muito diferentes. A falsificação é quando um cliente é levado a comprar, digamos, um iPod falsificado ou uma imitação bolsa Gucci. A pirataria é quando alguém, por exemplo, distribui uma cópia não autorizada de um filme ou canção. Diferentes tipos de leis se aplicam a cada um, é suposto. Detentores de direitos autorais (estúdios de cinema, gravadoras, etc) muitas vezes tentam fundir anti-pirataria com medidas que visem a falsificação, que geralmente são menos controversas. SOPA e PIPA foram semelhantes aos ACTA a este respeito.
A coisa toda é tão confusa que não está totalmente claro qual o efeito que terá sobre a lei dos EUA ou como ele é aplicado - embora seus defensores insistirem que apenas suportam as leis atuais, proporcionando um quadro jurídico de base para sua efetivação.
Os críticos dizem que ele vai colocar os prestadores de serviços Internet em uma posição insustentável, tornando-os potencialmente responsáveis pelas acções dos seus clientes e, assim, forçando-os a cumprir com os pedidos dos detentores dos direitos autorais e entregando os dados do usuário, sem o devido processo. É uma coisa quando um juiz ordena para entregar dados. Uma outra coisa é quando a ordem vem da Viacom.
Masnick diz que o maior problema com o pacto não é que ele vai mudar a lei dos EUA - que "provavelmente" não vai, ele escreve - mas que vai bloquear a lei atual que rege as empresas, como tecnologia de mídia e Internet, que estão em fluxo constante e são movidos pela inovação. Para cumprir com o acordo, "os EUA precisam manter certas partes da lei de direitos autorais que os reformadores acreditam que deva ser mudado", escreve ele.
Os críticos também dizem que atividades como não-comercial de compartilhamento de arquivos, que normalmente são tratados por tribunais civis, poderiam ser transformados em crimes porque o acordo não é claro sobre exatamente em que "escala comercial" é considerado pirataria.
Pirataria para fins comerciais é o foco do Acôrdo, mas assim é "copyright" dolosa ou infracções relacionadas com os direitos que não têm nenhuma motivação direta ou indireta de lucro financeiro.
Masnick diz que o maior problema com o pacto não é que ele vai mudar a lei dos EUA - que "provavelmente" não vai, ele escreve - mas que vai bloquear a lei atual que rege as empresas, como tecnologia de mídia e Internet, que estão em fluxo constante e são movidos pela inovação. Para cumprir com o acordo, "os EUA precisam manter certas partes da lei de direitos autorais que os reformadores acreditam que deva ser mudado", escreve ele.
Os críticos também dizem que atividades como não-comercial de compartilhamento de arquivos, que normalmente são tratados por tribunais civis, poderiam ser transformados em crimes porque o acordo não é claro sobre exatamente em que "escala comercial" é considerado pirataria.
Pirataria para fins comerciais é o foco do Acôrdo, mas assim é "copyright" dolosa ou infracções relacionadas com os direitos que não têm nenhuma motivação direta ou indireta de lucro financeiro.
"Tudo depende do quanto o significado é "significativo". Em outras palavras, se você baixar um filme - ou talvez ele tem que ser três filmes, ou 300 - é possível que, em vez de uma convocação do servidor bater à sua porta, seria um policial. Mas, novamente, isto não está inteiramente claro porque a linguagem é tão vaga, sendo impossível dizer como as agências dos EUA irão interpretar para aplica-lo.
Existem muitas outras disposições problemáticas no ACTA, que tem a ver com as patentes de sementes, os medicamentos genéricos e outros assuntos (veja este espaço para mais), mas a mais alta crítica até agora têm a ver com as suas disposições de direitos autorais. Em 2010, 75 professores de direito assinaram uma carta ao presidente Barack Obama exortando-o a não assinar o pacto .
Eles não foram ouvidos. Obama assinou o pacto - que foi originalmente desenvolvido pelos Estados Unidos e Japão - no ano passado. Outros signatários atuais incluem Austrália, Nova Zelândia, Canadá, Marrocos, Cingapura e Coréia do Sul.
Há dúvidas se foi mesmo legal Obama assinar sem o consentimento do Congresso. O senador democrata Ron Wyden do Oregon pensa que não era. Em outubro, ele enviou uma carta a Obama exigindo uma explicação. Wyden foi um crítico feroz do SOPA e PIPA, e tem sido crítico do ACTA também - especialmente a opacidade de seu desenvolvimento. Em particular, ele lamentou a falha sobre estas questões, que afetarão profundamente suas vidas.
Existem muitas outras disposições problemáticas no ACTA, que tem a ver com as patentes de sementes, os medicamentos genéricos e outros assuntos (veja este espaço para mais), mas a mais alta crítica até agora têm a ver com as suas disposições de direitos autorais. Em 2010, 75 professores de direito assinaram uma carta ao presidente Barack Obama exortando-o a não assinar o pacto .
Eles não foram ouvidos. Obama assinou o pacto - que foi originalmente desenvolvido pelos Estados Unidos e Japão - no ano passado. Outros signatários atuais incluem Austrália, Nova Zelândia, Canadá, Marrocos, Cingapura e Coréia do Sul.
Há dúvidas se foi mesmo legal Obama assinar sem o consentimento do Congresso. O senador democrata Ron Wyden do Oregon pensa que não era. Em outubro, ele enviou uma carta a Obama exigindo uma explicação. Wyden foi um crítico feroz do SOPA e PIPA, e tem sido crítico do ACTA também - especialmente a opacidade de seu desenvolvimento. Em particular, ele lamentou a falha sobre estas questões, que afetarão profundamente suas vidas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário